Kupplungsglocke mit oder ohne Gegenlager

BigBear · 2. Oktober 2007, 10:16

Hi,
Frage mich gerade was besser ist? Hab hier Kupplungsglocker 1x mit und 1x ohne Gegenlager liegen. Drauf ist die mit Gegenlager. Aber ich weiß nicht, ob die ohne Gegenlager Kette und Motor besser tuen würde.
Also? Weiß meint/wisst ihr ist besser?

TC123 · 2. Oktober 2007, 14:02

Hi alsi cih würde die mit gegenlager nehmen weil dann hast du nen bischen mehr schutz für die kette und du kanst deine füße dagegen drücken^^ naja ind eigndelich kann man die ja dann auch wieder zu ner nurmalen machen

igel · 2. Oktober 2007, 14:35

Als Antwort, mal eine Frage:

Warum sind an den meisten (an allen ital.) Markenbikes keine Gegenlager verbaut?

fraghunter · 2. Oktober 2007, 15:13

Ein Gegenlager ist auch eine Leistungsbremse. Ausserdem eiern die meisten Chinaglocken, dass ist mit Gegenlager noch schlimmer. Lass es weg, und baue dir einen Schutz vor dein normales Ritzel.

BigBear · 2. Oktober 2007, 16:33

@igel: Weils zu teuer wäre

Hm, der Schutz vorm Ritzel kam wegen dem Gegenlager ab :huh:

Teilen